“硬伤”不是废止学生春游的理由

　　“春天来了，应该让孩子们出去走一走，但出了问题谁负责？”珠海市七中王树洪校长说，早在２００２年珠海市的中学就没有春游了。现在是安全第一，许多学校都不敢拿学生的人身安全开玩笑。王校长分析说，安全、收费已经是春游的两大“硬伤”，搞不好就会被扣上乱收费的帽子。 （据《珠江晚报》3月19日报道）
　　安全与收费成为学生春游的“硬伤”，许多学校也乐得“清闲”。然而，美丽的大自然如此诱人，而春游却如此“衰落”，令人心有不甘。“硬伤”不该是废止学生春游的理由。
　　教室里看不到春天的颜色，集体春游带来的快乐不能被取代。只要问一问学生，大部分同学对春游是很向往的。去年3月初，成都3000余名中学生向学校联名上书呐喊“请把春游还给我们”。如果读过老舍的《五月的青岛》，相信还会记得描写学生旅游的语句：“本地的学生忙，别处的学生也来参观，几个，几十，几百，打着旗子来了，又成队走开，男的，女的，先生，学生，都累得满头是汗，而仍然不住地向那大海丢眼……”
　　也许，不少学校还是组织学生春游的，不过，那多是变异了“春游”：要么让春游变成“吃游”；要么让家长“陪游”；要么在学校里做游戏“模拟春游”……这些都不是学生想要的春游。
　　尽管安全与收费成为学生春游的“硬伤”，但学校不是不能够走出“硬伤”的圈套，说到底，还是畏难情绪占上风，是一种学校管理上的“因噎废食 ”，折射出的是学校管理的滞后和对问题的回避。
　　安全是一个问题，但安全并非不可避免。如果学校能做到科学组织和管理，做好与学生、家长高度沟通，做好相关知识的培训，安全问题完全可以解决。 只不过，学校的老师要付出更多的精力和时间。至于收费，其实，更加简单。将收费公布，将账单公布，则完全可以取得学生和家长的理解和信任。
　　如果以所谓的“安全”、“收费”理由，让孩子呆在教室、呆在家里，与春天绝缘，这与动物园圈养的动物有什么区别？不过是“关”的地方不一样……站在学生的角度，站在人性化的角度，站在爱的教育角度，学校应该创造条件让孩子接触大自然。当然，取得教育部门和学生家长的大力支持，也是很重要的。
　　“春天来了，郊外的油菜花开了，桃花也开了，风筝和鸟儿在天空自由地飞翔，然而我们，却被关在学校里，看不到油菜花，看不到桃花，只能坐在教室里……想像油菜花和桃花的味道。”这是成都那群中学生们联名上书的部分内容。
　　我们不该这样的呼声充耳不闻。

新闻来源： 台州商报 　 作者： 王军荣 　 网站编辑： 林慧萍