“凯越奔逃案”案：借车借出一场弥天大祸

　　借出去的车不仅有去无回，还因此惹上一起弥天大案，要连带赔偿数十万元的巨款。3月26日，黄岩区人民法院的判决，让车主何某后悔莫及：碍于亲情借车，却借出一堆麻烦来……
　　何某是温岭人，有一辆才买两个月的“凯越”新轿车，那是他因工作需要，在经济不宽裕的情况下，以抵押贷款的方式购买的。正因如此，他对自己的爱车视若生命，珍惜的不得了。去年11月9日下午，何某的亲戚蔡某某向他借车。作为亲戚，何某虽然知道蔡某某并非安分守己的人，曾因合同诈骗罪被法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，现仍在缓刑考验期内，但碍于亲情，何某还是把车钥匙给了蔡某某。
　　车借出去后，何某一直担惊受怕，生怕蔡某某弄坏了他的车。几个小时后，何某的担心变成了可怕的现实：蔡某某不仅撞毁了车，且还发生了弥天大案。原来，在借得何某的轿车后，蔡某某将车开到黄岩，到黄岩乡下的朋友家赴宴。席间，他与友人推杯换盏，喝得酩酊大醉。经警方抽取血液鉴定，其酒精含量高达2.1毫克/毫升，已构成严重醉酒后驾驶车辆，为车祸的连续发生埋下了严重隐患。晚上8时许，蔡某某带着一身的酒气开车返回。车刚发动，即在倒车时碰撞一辆停在路边的“皮卡”车，碰坏“皮卡”的倒车镜，并在“皮卡”车身留下长长的擦痕。闯下第一祸后，蔡某某没有停车，迈出了连续肇事逃逸的第一步。此后，蔡某某又将看戏回家的黄某母子及侄子3人撞倒在地，造成2人死亡，1人受伤。惨祸发生后，蔡某某再次驾车逃逸。黄岩警方接报后，迅速布设卡点拦截，但丧心病狂的蔡某某竟连续冲卡，疯狂逃窜，并在黄岩城郊大树下路段，又发一祸，与一辆“依维柯”旅行车剧烈碰撞后，蔡某某终被撞瘪的车身生生困在车内，再也无法逃遁。该起事故使旅行车司乘人员也不同程度受伤（本报2006年11月10日三版《看戏归来途中母子惨遭横祸  “凯越”一路夺命奔逃》一文曾作报道）。
　　接到交警通知的车主何某，迅速赶到黄岩，却见心爱的轿车已经面目全非，车头无一完好。让他更为烦恼的是，由于蔡某某肇事逃逸，承保车险的保险公司明确拒赔。不得已，何某东拼西挪了5万元，加上蔡某某的6万元，先期向死伤家属支付了11万元应急。但是，这些钱显然远远不够。何某因为借车惹下的麻烦才刚刚开始。
　　在履行必要的法律程序后，黄岩区人民法院依法对恶性肇事案开展刑事附带民事审理。法院认为，蔡某某在缓刑执行期内醉酒驾驶车辆，发生致多人死伤的重大事故，肇事后又连续驾车逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。决定撤销原合同诈骗罪的缓刑部分，判决蔡某某交通肇事罪有期徒刑五年，与合同诈骗罪的2年徒刑并罚，合并执行有期徒刑6年；判决蔡某某赔偿事故各方死伤人员及家属总计人民币34万余元；判决车主何某负连带赔偿责任。
　　何某由于借车不当，借出了车辆的毁坏，也借出了巨额赔款的连带责任。获悉此案判决的人们顿时议论纷纷，有车一族更是反响强烈。有人认为，人在世上，全靠亲情维系，如果拒绝借车，很可能被理解成亲情淡薄，为了借车损害亲情，不值得。也有人认为，借车风险太大，与其借车后担惊受怕，不如一概拒绝。对此，黄岩交警大队事故处理队黄福弟指导员则有自己的见解，黄指导从交通安全的角度为车主“支招”：车主在借车时，应该分清对象，对车技娴熟、行事稳重的人，可以考虑借车。否则，像那些行为莽撞、品行不端的人，特别是准备赴宴、无驾驶证、或者虽然有证但不经常开车的人，则应拒绝借车。实在推脱不掉的，宁可自己开车送他一程。如此一来，借车后的风险消除了，也免除了拒绝借车的尴尬。

新闻来源： 台州商报 　 作者： 严吉茂 　 网站编辑： 刘锦萍