针对故宫等6处世界遗产被亮黄牌的报道，国家文物局文物保护司负责人表示，该说法并不准确。就目前中国的世界遗产而言，没有“黄牌”警告一说，只是每次的遗产大会都会对一些遗产地的保护状况进行“关注”，以引起所属国的重视。目前，中国尚未有任何世界遗产项目被列为濒危。（6月29日《新京报》）

被警告遗产地整改要求

　　这样的辩解颇有以正视听的本意，但是实际上并没有必要，而且辩驳的效果也不会太好。媒体称6处世界遗产被亮黄牌，无非是一个形象的说法，意在指出这些遗产因为种种原因已经被遗产大会所“关注”。国家文物局有关官员的说法，基本上也是这个意思，如果硬要探讨世遗大会上有没有“黄牌警告”这个程序，那就显出纠缠不休的意思来了。
　　
　　媒体有关“黄牌”的说法可能不准确，但揭示的问题很真切。自上世纪90年代以来，中国的申遗之风越刮越猛，但是申遗成功之后的做法，却与申遗的最初目的越来越远。本来是为了保护世界遗产，结果却演变成了过度开发甚至破坏世界遗产。在这种背景下，6处世界遗产的被“关注”，实际上就是被警告。
　　
　　一层薄纱被揭去，问题的真面目被展露在公众面前，有关部门是一种什么态度，这很重要。有问题，便承认问题，担当责任，采取措施，使问题得到圆满解决，这是一种态度。百般辩解，自圆其说，这又是一种态度。我们从国家文物局官员那里听到的，一方面是说“黄牌”一说不准确，似乎媒体在渲染问题的严重性。另一方面，又说列为濒危需要一至三年考察期，似乎危机还很遥远，时间还很宽裕。惟独缺少的，是对存在问题的担当和对策，这恰恰是公众最关心的事情。
　　
　　利益冲动使地方政府很容易将世界遗产当成自己的“提款机”，媒体的责任在于不断地揭示问题的存在，而公众最为期待的，是职能部门的作为。他们超脱于利益束缚之外，并拥有法律授予的权力，在遗产保护方面有责任也有能力大有作为。只是，这样的期待并没有成为现实。
　　
　　目前，中国固然尚未有任何世界遗产项目被列为濒危。但是，照着这样的路子走下去，濒危乃至除名的事情，并非不可能发生。与其辩论“黄牌”说法的准确度，不如在解决问题上狠下功夫。“黄牌”的说法固然让主管部门尴尬，但如果能够因“黄牌”而警醒，从长远看将避免更大的尴尬甚至耻辱。