近日，有媒体报道称，北京第二外国语大学旅游发展研究院院长张辉在厦门参加某讲座时透露，“2009年，中国特有的‘黄金周’长假制度可能取消，取而代之的是，国家强制实行带薪年假”。然而记者在随后的采访中却发现，对于黄金周将被取消的报道中存在不实内容，当事人张辉更是向记者直言：“我从来没说过那样的话。”

　　其实，关于黄金周的存废之争由来已久，“黄金周将于2009年取消”的这条消息一经传出，立即引发人们的高度关注，网络上、平面媒体上热议不断，赞成者有之，反对者亦有之。然而，仅仅过了一天，这条新闻就被证实为虚假新闻，不管是赞成的，还是反对的，都着实被这条虚假新闻戏弄了一把。愤怒之余，笔者不禁想问：取消黄金周的闹剧为何能如此逼真上演？谁又该为这起闹剧负责？

　　首先，媒体应该负责。刚刚被媒体推出的“重磅新闻”，一转身就遭到了有关部门的否认、澄清，事实上，这样的情形早已屡见不鲜。一些新闻工作者无视社会责任和职业道德，对新闻过度概括、断章取义、捕风捉影，甚至是胡编乱造，致使越来越多的虚假新闻横空出世，不仅误导了社会舆论，干扰了正常的社会和经济生活，更严重地损害了媒体的公信力和政府的威信。可以说，在这场取消黄金周的闹剧中，媒体对专家的话断章取义，炮制了一个虚假新闻，欺骗了广大读者，所以它应该负主要责任。

　　其次，专家应该负责。按理说，黄金周的取消，需要由国家旅游局来调研论证，然后提交到国务院，最后还要到全国人大会议上讨论。试想，连国务院都不能确定的事情，一个专家又怎能断定黄金周将于2009年取消呢？然而，专家预言黄金周将取消的新闻发布出去之后，竟然没有人怀疑。事实上，这一点都不奇怪，因为在此之前，我国的法律法规的出台、修改，很多都是由专家透漏出去的，有时候，“专家透漏”似乎比官方新闻发言人的发布更及时、更详细、更权威。所以，专家透漏的这则消息几乎没有被人怀疑。因此，笔者一位，专家也该反思，为什么自己会被媒体利用？其实，这样的后果还不是因为自己的嘴不严，总想对新闻媒体“透漏”一些什么，以显摆自己的身份和地位造成的。

　　再者，国家旅游局也应对此事负责。在对黄金周的质疑声越来越多的时候，单向的取消或不取消黄金周，都无法平衡赞成与不赞成者的观点对抗，也就是说，对于黄金周，对于人们的质疑，政府绝不能置若罔闻。但是，迄今为止，国家旅游局只是做出了黄金周继续的决定，却没有对质疑进行任何回应和解释。质疑者当然十分不满意，于是，谣言就适时出现了。可以说，国家旅游局没有尽到它应尽的职责是引发这场闹剧的一个重要原因。