深圳市近日公示了一部关于“禁止商家免费向消费者提供塑料购物袋”的规定，引起轩然大波。与此同时，中国人民大学向学生征求意见，拟在校内各超市推行塑料袋收费制度，1000份问卷中有60％的人表示反对。

　　一项旨在建立消费者环保消费习惯的措施，何以招致一片反对声？从网民的留言来看，大多数反对者认为，这种做法将环保成本转嫁给了消费者，而环保作为一项公共事务，其成本理应由政府承担。

　　在笔者看来，这一说法值得商榷。政府作为社会的公共职能部门，确实应当在公共事务中担任主导角色。但是，政府解决公共事务所调用的不也是公共资源——包含着每一个公民缴纳的税款吗？因此，解决公共事务的成本，从本质上，总是由社会普遍公众共同来承担的。是先由公民上缴给政府，再由政府统一支配；还是由政府下派给个人，再由个人分别支付，只是程序的先后有所不同罢了。 

　　不过，在消除“白色污染”这一件公共事务中，公众需要付出的成本不是金钱，而只是改变习惯——只要在购物时不向商家索要塑料袋，便不用多支付一分钱。从制度设计的初衷来说，这正是利用消费者不愿意提高购买成本的心理，迫使人们养成随身携带购物袋的习惯，从而减少塑料袋的使用。 

　　目前，我国光是快速消费品零售业每年就要消耗塑料袋约500亿个，而全国总计每年生产的塑料袋、一次性餐具等“白色污染”将近100万吨。这些塑料袋不可以回收降解，它们将对土壤和大气造成严重污染，并最终伤害人类。 

　　对于塑料袋造成的危害，人们早有共识。只是人们已经习惯一次性塑造制品的方便，害怕“麻烦”而不愿舍弃。当然，寻求更简便的生活方式无可厚非，但当这些习惯制约、阻碍了人类的生存时，难道我们还要固执地坚守吗？ 

　　据了解，国家有关部门20年来，一直在致力于开发出传统塑料的替代品，但始终没有取得理想的研究成果。也许为了一个方便的替代品，我们还要再等几十年。真的要等到塑料袋把人类赖以生存的空间一步步地蚕食殆尽，人们才能意识到，在习惯使用塑料袋背后，是多么巨大的生存成本吗？