针对外界“深圳不良房贷过千亿”的说法，深圳银监局25日回应：截至今年6月末，深圳中资商业银行个人住房贷款不良余额为13.85亿元人民币，风险处于可控状态，而购房者断供是极少数现象。(7月26日新华网)

　　作为金融主管机构，深圳银监局的回应是最权威的。这件事再一次让我们看到公共信息及时披露的重要，但是，在银监局回应这一问题之前，也并不是说相关信息就完全处于不可知状态。中国社科院金融研究员易宪容多次否认“断供危机”说，就是拿数据说话：到3月底，房地产开发贷款余额只有1.8万亿元，占银行体系贷款总额的6%；个人住房按揭贷款风险较高的贷款可能在8100亿元左右，而这8100亿元贷款占整个银行体系贷款总额不足3%。也就是说，即使出现最为极端的情况，这8100亿元个人住房按揭贷款全部成为不良贷款，也仅占国内银行体系不足3%的资产。而此前深圳银行人士也否认“断供危机”，称深圳的个人住房贷款余额仅2000多亿元，不可能一半都成了坏账。

　　普通人很难了解业内信息，或许难免人云亦云、以讹传讹；但是，如果经济学家不研究数据，一开口就说“断供处理不得当的话，将会向二线城市延伸”、“楼市正处于岌岌可危的状态，搞不好就是第二个股市”，这种只有结论没有论证的观点，怎么听都有点像算命先生的信口开河。江湖上的算命先生都能误导很多人，何况经济学家了，所以我说，经济学家发言绝不可以太随意，更要珍重自己的声誉与肩上那份责任。深圳那些“网络剑客”比如“风语”，他们和某些商人联手制造“断供论”，那是共同利益使然，从某种角度上说或可以理解；而经济学家出现如此低级失误，则很难不让人“说三道四”，甚至因此而一时有损英名。

　　记得前几日，某学者赌房价输局后一个劲拍大腿说“我哪里会想到次贷产生这么重的信心危机，哪里会想到中国股市下跌得这么厉害”……学者、学者，就是做学问的，因此不论分析问题还是发表观点，都应该有理有据才是；“次贷”、“股市”因素造成的影响程度未必一定想得到，但是在“哪里会想到”的语境下去应赌就不够谨慎。同理，有的学者不去了解分析金融数据，张口就说楼市“岌岌可危”，渲染“断供危机”，更有滥用话语权之嫌。作为广大公众来说，大家更愿意相信这不过是某些学者的低级失误，而没有别的原因。

　　记得有位经济学家助推“断供论”的同时也说，自己和别的学者不一样，“如果发现我把问题看错了，我的观点是会改变的。”这种态度很务实，怕就怕事实面前不认账。现在，金融主管机构的数据已经公布了，某些经济学家能否改变看错了的观点，我们拭目以待。