面对上海商学院的这场四女生丧生的火灾，网友们的言论很明显的分做两派，一方质疑学校应该负有主要责任，是学生宿舍的现实条件是造成此次事件的主要原因；另一方则说该四位女生是有热得快，并缺乏自救常识，冒失跳楼是其自身因素造成的事件发生。

    如果单纯的从新闻本身呈现的问题上看，好像所有的问题是可以归结到那四位女生的头上的。作为事件的当事人的四位女生以不再可能叙述当时的情况，而另外两位幸存的女生也不再露面，信息源的缺失和信息资源的不对称使我们不应轻易下结论，但是作为社会公民我们理应反思的问题，却不可忽视。

    一商院网友的博文《好像错的都是我们》中提到，学校的住宿条件的差劲，校方宿舍楼消防、电路设施的落后，学校消防演练的如同儿戏等等，而另一商院网友的博文《真正失火的原因是热得快还是学校》中阐述，作为三流院校，他们交同样的宿舍费但却没有同样的学校硬件设施，也应当把三流学校的学生当回事儿！

    在这次看似突然的校园火灾事件的背后，隐藏的是积蓄许久的问题。一方面，我们常常斥责现在的大学是“有大楼，没有大师”，但是殊不知这有“大楼”的学校也是要等级序列的，作为现在众多的三本、独立学院等等高校，我们的校园设施到底怎样呢，是不是真的只把这些学校当作赚钱的工具呢？

    其实，此次汶川地震显露出来的公民安全教育问题，在此次商院火灾事件中又再次显现，虽然作为大学生群体的综合素质要高，但是在突发灾害面前，我们发现个人的自救能力可能和学历无关，自救能力是一项长期的公民安全教育系统工程，它需要安全常识的普及，真正到位的安全演练，有效的安全设施的建设，以及不断的监督检查机制。

    作为突发性公共事件，社会公众各方需要对于事件有一个清楚的了解，需要当事方及时的信息发布，让公众的言论表达是基于事件发生的真实信息。此外，关怀生命的问题，是一件高于一切的大问题，公众的言论表达不但要基于理性，更要有基本的人道主义，人文关怀，重视生命的价值是胜过于一切不合理指责的。所以网友在留言中写到的“活该”等词汇，是否应该反思一下自己，我们是否真正具有以人为本的人道主义关怀？